El medio es el mensaje

En los 100 años de celebración de su nacimiento Marshall McLuhan muchos reconocen la importancia de su legado, no solo en el campo cognitivo y profesional, sino en aspectos de la vida cotidiana y a gran escala.  Marshall McLuhan es uno de los grandes genios en la historia de la Universidad de Toronto y profundamente de esta ciudad y país. Su vida es en muchas maneras también la historia de Toronto. El desarrollo de esta ciudad fue dirigido por sus ideas en gran parte y en las últimas seis décadas se implantaron muchos programas siguiendo sus ideas, convirtiendo a Toronto en “A Global Village”. El aspecto más importante para destacar de la vida de McLuhan es su particular visión acerca de la relación entre historia y tecnología de la comunicación. Antes la gente estaba aparte de las tecnologías y tenían su propio punto de vista, McLuhan nos dice que ahora no hay puntos de vista ya que estos están contenidos en el medio. Antes, los libros contenían la información y el lector se encargaba de leerlos y sacar sus propias conclusiones, ahora los medios masivos de comunicación nos dan las ideas partiendo desde el punto de vista que ya ellos han tomado; obviamente no es el único punto de vista, ahora el hombre tiene un sinfín de posibilidades para mantenerse informado acerca de todo como si estuviera pasando enfrente de su hogar.

Un ejemplo importante que nos pone McLuhan para entender el medio como el mensaje fue un debate entre Nixon y JF Kennedy. Según él, Nixon era “to hot” and JFK permanecía más calmado. Así, que para quienes oyeron el debate por radio Nixon lo había hecho mucho mejor, mientras quienes lo vieron por televisión no había duda que JFK quien no había estado alterado durante la trasmisión era la mejor opción para el país. Este es el primer debate para que cada uno juzgue y entienda más la idea de McLuhan.

La idea es clara, J.F. Kennedy permanecía tranquilo, como si mantuviera todo bajo control y sin preocupaciones, mientras que Nixon no parecía preparado para asumir un cargo tan importante y su angustia se veía reflejada. El público pudo observar esto y la imagen en ese tiempo se volvió un aspecto importante, ya los debates pasaban a un segundo plano, y la gente estaba preocupada observando y juzgando más el lenguaje corporal que el verbal. Así, que de nuevo el medio es la manera de comunicarnos, más allá del contenido de lo que queramos comunicar. Este es solo un ejemplo de los mil que podemos encontrar a través de la historia y en donde podemos observar las relaciones entre los medios del momento y su importancia como mensaje que se quería trasmitir.

“There would have been an Adolf Hitler had there been television rather than radio in germany in the 1930´s” ya que él como tal no producía esa imagen que quería venderle al pueblo alemán, pero si poseía una voz muy poderosa que hacía creer en sus ideas.